Social Policy Change: Work–family Tensions in Sweden, Australia and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The rise of the adult worker family norm across countries of the Organisation for Economic Co‐operation and Development has created challenges for reconciling work and family life as the unpaid work of the female caregiver can no longer be assumed. The article compares childcare arrangements and maternity/parental leave programmes in Sweden, Australia and Canada that attempt to address these challenges. Sweden was an early innovator, establishing the ‘gold standard’ for such arrangements in the form of publicly funded, universally accessible, centre‐based childcare and generously paid parental leave, including a ‘daddy quota’. Yet policy development remains open to contestation and change even here. Australia and Canada have shown a preference for market‐based solutions although each has taken steps towards Swedish style solutions. In particular, Canadian federalism has left space for such experiments at the provincial scale. The broader institutional arrangements embedded in each country have helped to shape the responses. Yet political contestation, enlivened by the transnational flow of ideas (and ideals), has played an important role in shaping the direction and velocity of change. In the first section we develop this argument, beginning with reflections on how to identify the significance of changes, then moving on to explore the role of institutions, actors and ideas in accounting for these developments. Subsequent sections examine developments first in Sweden then Australia and Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».