Two recent storm-surge episodes in the adriatic
Notice bibliographique
Résumé
In the recent past, two intensive episodes of high sea level occurred in the Adriatic, which affected particularly the eastern coast of the basin. The events happened on 1 December 2008 and on 1 November 2012 when the eastern-coast station Bakar recorded the two highest water levels in its operational history. Interestingly, the episodes were of milder intensity in Venice, situated at the opposite coast. The question is: why these events were so pronounced along the eastern shore and was there specific meteorological background favouring stronger flooding of the eastern Adriatic coast? The study was carried out using hourly sea-level series along both sides of the basin and ECMWF reanalysis of air pressure and wind fields. Sea level was attributed to four processes: low-frequency variability, tide, pre-existing basin-wide seiche and storm-surge activity and respective contributions to high sea-level formations were evaluated. The effects of meteorological forcings over the basin were analysed by calculating along-and across-basin wind stress with respect to local bathymetry. The two marine storms were outcome of fine interplay between the four mentioned processes. During the 2008 flood, stormsurge activity was dominant while the other components reinforced the maximum. In the 2012 episode, storm surge was intensive at most stations, but relative timing of all the components was more complex. Results also revealed one common feature that was crucial for both floods being stronger along the eastern Adriatic coast. Specifically, presence of Sirocco-wind shear induced higher-than-usual water level rise along the eastern coast while transverse component of wind had a relatively small effect. This means that, at least in these two extreme episodes, transverse sea-level slope in the Adriatic was more sensitive to shear of longitudinal component of wind than to wind's direction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».