MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2525256176

The development of bauxite at Gove, 1955–1975

2014· article· en· W2525256176 sur OpenAlexaboutno aff
David Lee

Notice bibliographique

RevueDeakin Research Online (Deakin University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBauxite Residue and Utilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBauxiteAluminium smeltingSmeltingBayer processMetallurgyNatural resource economicsMaterials scienceEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the early 1950s Australia mined little bauxite and produced no alumina, that being the chemically pure aluminium oxide which is extracted from bauxite and then smelted in electric furnaces to produce aluminium metal. The huge costs of aluminium production meant that, after World War II, six large companies dominated the aluminium industry worldwide, from mining bauxite through to fabricating and selling metal. These were Alcoa, Reynolds Metals and Kaiser in the United States, Alcan in Canada, Pechiney in France and Alusuisse in Switzerland. In the 1940s the Chifley government planned a small aluminium smelter in Tasmania largely for defence purposes, and originally dependent on imported bauxite. Government co-operation with industry to search for indigenous bauxite feedstock for the smelter saw two discoveries of bauxite at about the same time in northern Australia in the 1950s-the first at Gove in the Northern Territory and the second, much larger find, across the Gulf of Carpentaria in Queensland. These two discoveries and the proving of bauxite deposits of commercial grade in Western Australia a few years later meant that Australia possessed an astonishing one third of the world's bauxite by the early 1960s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDeakin Research Online (Deakin University)Même sujetBauxite Residue and UtilizationTravaux en français237 207