MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2525280927 · doi:10.1371/journal.pone.0162670

Marine Habitat Selection by Marbled Murrelets (Brachyramphus marmoratus) during the Breeding Season

2016· article· en· W2525280927 sur OpenAlexfundno aff
Teresa J. Lorenz, Martin G. Raphael, Thomas D. Bloxton

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceU.S. Fish and Wildlife ServiceNational Council for Air and Stream ImprovementSimon Fraser UniversityPacific Northwest Research StationMinistry of EnvironmentWashington Department of Fish and WildlifeCalifornia Department of Fish and WildlifeUniversity of Washington
Mots-clésHabitatSeabirdMarine habitatsEcologyPopulationSeasonal breederFisheryGeographyWildlifeMarine conservationBiologyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The marbled murrelet (Brachyramphus marmoratus) is a declining seabird that is well-known for nesting in coastal old-growth forests in the Pacific Northwest. Most studies of habitat selection have focused on modeling terrestrial nesting habitat even though marine habitat is believed to be a major contributor to population declines in some regions. To address this information gap, we conducted a 5-year study of marine resource selection by murrelets in Washington, which contains a population experiencing the steepest documented declines and where marine habitat is believed to be compromised. Across five years we tracked 157 radio-tagged murrelets during the breeding season (May to August), and used discrete choice models to examine habitat selection. Using an information theoretic approach, our global model had the most support, suggesting that murrelet resource selection at-sea is affected by many factors, both terrestrial and marine. Locations with higher amounts of nesting habitat (β = 21.49, P < 0.001) that were closer to shore (β = -0.0007, P < 0.001) and in cool waters (β = -0.2026, P < 0.001) with low footprint (β = -0.0087, P < 0.001) had higher probabilities of use. While past conservation efforts have focused on protecting terrestrial nesting habitat, we echo many past studies calling for future efforts to protect marine habitat for murrelets, as the current emphasis on terrestrial habitat alone may be insufficient for conserving populations. In particular, marine areas in close proximity to old-growth nesting habitat appear important for murrelets during the breeding season and should be priorities for protection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→