Morbidity and Mortality of Surgical Lung Biopsy and Implications of Histopathologic Findings in Interstitial Lung Disease
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: Management and prognosis varies among different Interstitial Lung Diseases (ILDs), necessitating an accurate diagnosis. When pathology is needed for diagnosis, a surgical lung biopsy (SLB) is usually required. Existing limited data suggests high short-term mortality rates associated with SLB in ILD. The primary objective of this study was to evaluate the morbidity and mortality associated with SLB in ILD in a specialized center. Methods: We performed a single centre retrospective case series which included patients who underwent a SLB for ILD between 2005 and 2012 at the Toronto General Hospital. ILD was defined according to pathology report. Descriptive statistics were used to summarize the data. Crude 30 and 60-day post-operative mortality and hospital length of stay was determined for all study participants. Associations with hospital length of stay were evaluated using log-linear multivariable regression. Results: 3134 patients were screened to identify 75 patients who underwent a SLB and had ILD on pathology. Baseline characteristics are summarized in Table 1. The 30-day post-operative mortality rate was 2.7%, with no additional deaths at 60-days. Both patients who died were hospitalized and on supplemental oxygen, with one requiring mechanical ventilation at the time of SLB. Post-operative outcomes are shown in Table 2. Need for hospitalization and intubation at the time of procedure were significantly associated with longer hospital length of stay p<0.0001 and p=0.006, respectively. Conclusions: SLB was well tolerated in patients who were not critically ill at the time of procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».