MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2525392803

“Shut Up… and Push!” - Obstetrical Violence, Dignified Health Care and the Intersection with Human Rights

2016· article· en· W2525392803 sur OpenAlexaff
Shannon Hennig

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careDomestic violenceMedicineStructural violenceHuman rightsReproductive healthVulnerability (computing)NursingPsychologyPopulationPoison controlPolitical scienceSuicide preventionEnvironmental healthPoliticsComputer security
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Violence against women is a globally pervasive issue that can take on multiple forms affecting women regardless of age, class, race/ethnicity, or ability. Within a patriarchal paradigm the subjugation of women is consistent across cultures and is reflected in social structures, including health care facilities and systems. Obstetrical violence is understood to be actions of abuse or disrespect experienced by a women during the prenatal and postnatal periods and is especially prevalent during labour and delivery. During a time of intense vulnerability, women can be subjected to verbal and physical abuse, lack of respect, acts of coercion, gross violations of privacy and the withholding of pain medication, often occurring at the hands of their care providers and these acts can be paralleled with similar experiences of women who have been abused by domestic partners. These practices can then inform a woman’s decision making related to future access to health care services and play a role in the development of sociocultural understandings of health care provision. Pregnancy and birthing continue to be one of the leading causes of death amongst women of childbearing age and governments have worked to increase women’s access to appropriate prenatal and birth related service provision, including emergency obstetrical care which can be provided in a health care facility with skilled birth attendants in place. The application of a human rights framework to women’s sexual and reproductive health shows promise as an effective tool to address the underlying structural inequalities that lead to acts of violence and pose a threat to women’s health. Keywords: women’s health, violence against women, obstetrical violence, human rights

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,061
Communication savante0,0100,009
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→