Automated individual-level parcellation of Broca's region based on functional connectivity
Notice bibliographique
Résumé
Broca's region can be subdivided into its constituent areas 44 and 45 based on established differences in connectivity to superior temporal and inferior parietal regions. The current study builds on our previous work manually parcellating Broca's area on the individual-level by applying these anatomical criteria to functional connectivity data. Here we present an automated observer-independent and anatomy-informed parcellation pipeline with comparable precision to the manual labels at the individual-level. The method first extracts individualized connectivity templates of areas 44 and 45 by assigning to each surface vertex within the ventrolateral frontal cortex the partial correlation value of its functional connectivity to group-level templates of areas 44 and 45, accounting for other template connectivity patterns. To account for cross-subject variability in connectivity, the partial correlation procedure is then repeated using individual-level network templates, including individual-level connectivity from areas 44 and 45. Each node is finally labeled as area 44, 45, or neither, using a winner-take-all approach. The method also incorporates prior knowledge of anatomical location by weighting the results using spatial probability maps. The resulting area labels show a high degree of spatial overlap with the gold-standard manual labels, and group-average area maps are consistent with cytoarchitectonic probability maps of areas 44 and 45. To facilitate reproducibility and to demonstrate that the method can be applied to resting-state fMRI datasets with varying acquisition and preprocessing parameters, the labeling procedure is applied to two open-source datasets from the Human Connectome Project and the Nathan Kline Institute Rockland Sample. While the current study focuses on Broca's region, the method is adaptable to parcellate other cortical regions with distinct connectivity profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».