Root-endophytic fungi cause morphological and functional differences in Scots pine roots in contrast to ectomycorrhizal fungi
Notice bibliographique
Résumé
Endophytic fungi and ectomycorrhizal fungi co-exist in the mycorrhizal root tips of boreal forest trees. However, very little is known about the functional role they play in their host’s biology. The activity of enzymes responsible for important biochemical processes is used to determine the functional role of root-associated mycorrhizal fungi. However, enzyme activity is never studied in the presence of endophytic fungi in-planta. The aims of this study were to investigate the effect of Scots pine (Pinus sylvestris L.) root-isolated fungal endophytes on the host plant root morphology, to determine their functional effects using host root-excreted enzyme activity measurements, and to compare them with roots colonized by decomposer and ectomycorrhizal fungal strains and noncolonised Scots pine root tips. Our results show that endophytic fungi did not damage the pine roots in contrast to the decomposer fungi. The endophytic fungi penetrated the cortical cells of the host plant. The roots colonised by endophytic fungi produce different exo-enzymes compared with those produced by roots colonized by other fungal groups or noncolonized control root tips. Our results indicate that endophytic fungi are clearly a distinctive ecological group of fungi that have functional traits different from those of ectomycorrhizal and decomposer fungi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».