MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2525420533 · doi:10.1016/j.pepi.2016.09.007

Microwave paleointensities indicate a low paleomagnetic dipole moment at the Permo-Triassic boundary

2016· article· en· W2525420533 sur OpenAlexafffund
Taslima Anwar, Louise Hawkins, Vadim A. Kravchinsky, Andrew J. Biggin, В. Е. Павлов

Notice bibliographique

RevuePhysics of The Earth and Planetary Interiors · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRussian Foundation for Basic ResearchRoyal Society
Mots-clésPaleomagnetismGeologyFlood basaltThermoremanent magnetizationEarth's magnetic fieldNatural remanent magnetizationBasaltPermianIgneous rockPaleontologyGeophysicsMagnetostratigraphyLarge igneous provinceDipoleRemanenceTectonicsMagnetizationMagmatismMagnetic fieldStructural basinVolcanismPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quantity of igneous material comprising the Siberian Traps provides a uniquely excellent opportunity to constrain Earth's paleomagnetic field intensity at the Permo-Triassic boundary. There remains however, a contradiction about the strength of the magnetic field that is exacerbated by the limited number of measurement data. To clarify the geomagnetic field behavior during this time period, for the first time, a microwave paleointensity study has been carried out on the Permo-Triassic flood basalts in order to complement existing datasets obtained using conventional thermal techniques. Samples, which have been dated at ∼250 Ma, of the Permo-Triassic trap basalts from the northern extrusive (Maymecha-Kotuy region) and the southeastern intrusive (areas of the Sytikanskaya and Yubileinaya kimberlite pipes) localities on the Siberian platform are investigated. These units have already demonstrated reliable paleomagnetic directions consistent with the retention of a primary remanence. Furthermore, Scanning Electron Microscope analysis confirms the presence of iron oxides likely of primary origin. Microwave Thellier-type paleointensity experiments (IZZI protocol with partial thermoremanent magnetization checks) are performed on 50 samples from 11 sites, of which, 28 samples from 7 sites provide satisfactory paleointensity data. The samples display corresponding distinct directional components, positive pTRM checks and little or no zig-zagging of the Arai or Zijderveld plot, providing evidence to support that the samples are not influenced by lab-induced alteration or multi-domain behavior. The accepted microwave paleointensity results from this study are combined with thermal Thellier-type results from previously published studies to obtain overall estimates for different regions of the Siberian Traps. The mean geomagnetic field intensity obtained from the samples of the northern part is 13.4 ± 12.7 μT (Maymecha-Kotuy region), whereas from the southeastern part is 17.3 ± 16.5 μT (Sytikanskaya kimberlite pipe) and 48.5 ± 7.3 μT (Yubileinaya kimberlite pipe), suggesting that the regional discrepancy is probably due to the insufficient sampling of geomagnetic secular variation, and thus, multiple localities need to be considered to obtain an accurate paleomagnetic dipole moment for this time period. It demonstrates that the overall mean paleointensity of the Siberian Traps is 19.5 ± 13.0 μT which corresponds to a mean virtual dipole moment of 3.2 ± 1.8 × 1022 Am2. Results indicate that the average magnetic field intensity during Permo-Triassic boundary is significantly lower (by approximately 50%) than the present geomagnetic field intensity, and thus, it implies that the Mesozoic dipole low might extend 50 Myr further back in time than previously recognized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,626
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of The Earth and Planetary InteriorsMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207