MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2525452573 · doi:10.1089/jamp.2015.1264

Characterization of Medication Velocity and Size Distribution from Pressurized Metered-Dose Inhalers by Phase Doppler Anemometry

2016· article· en· W2525452573 sur OpenAlexaff
Abubaker Alatrash, Edgar Matida

Notice bibliographique

RevueJournal of Aerosol Medicine and Pulmonary Drug Delivery · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMouthpieceInhalerMetered-dose inhalerParticle sizeNebulizerSalbutamolMedicineAerosolParticle-size distributionDoppler ultrasoundMaterials scienceBiomedical engineeringAsthmaAnesthesiaSurgeryChemistryInternal medicineMeteorologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Particle size and velocity are two of the most significant factors that impact the deposition of pressurized metered-dose inhaler (pMDI) sprays in the mouth cavity. pMDIs are prominently used around the world in the treatment of patients suffering from a variety of lung diseases such as asthma and chronic obstructive pulmonary disease. Since their introduction in the field, and as a result of their effectiveness and simplicity of usage, pMDIs are considered to be the most widely prescribed medical aerosol delivery system. METHODS: In the current study, particle velocity and size distribution were measured at three different locations along the centerline of a pMDI spray using Phase Doppler Anemometry. pMDIs from four different pharmaceutical companies were tested, each using salbutamol sulfate as the medication. RESULTS AND CONCLUSIONS: Measurements along at the pMDI centerline (at 0, 75, and 100 mm downstream of the inhaler mouthpiece) showed that the spray velocities were bimodal in time for all four pMDI brands. The first peak occurred as the spray was leaving the mouthpiece, while the second peak (at the same location, 0 mm) occurred at around 60, 95, 95, and 115 milliseconds later, respectively, for the four tested inhalers, with a drop in the velocity between the two peaks. Three probability density functions (PDFs) were tested, and the Rosin-Rammler PDF best fit the empirical data, as determined using a chi-squared test. These results suggest that there is a difference in the mean particle velocities at the centerline for the tested pMDIs and the diameter of released particles varied statistically for each brand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aerosol Medicine and Pulmonary Drug DeliveryMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207