Outcomes of progression on surveillance for clinical stage I nonseminomatous germ cell tumours (NSGCT).
Notice bibliographique
Résumé
377 Background: Active surveillance (AS) is universally accepted for clinical stage (CS) IA and favoured by most centers for CSIB. Patients progressing on AS are typically treated with chemotherapy, but there is no consensus. We describe patterns and mode of detection of progression and treatment of progression in our NSGCT AS cohort. Methods: From Dec 1980 to Aug 2011, 466 CSI NSGCT patients were managed with AS and 133 (28%) had disease progression while on AS. Treatment upon progression was physician choice but based on site of progression (e.g. retroperitoneum vs. extra-retroperitoneal), size or multifocality, and markers (S0 or stable, low level S1 vs. ≥ S1). Mode of detection of progression, characteristics at progression and primary treatment of progression (chemotherapy vs. retroperitoneal lymphadenectomy (RPLND)) were explored. Multivariate logistic regression was used to explore factors associated with receipt of more than one therapy in treatment of progression after surveillance. Results: Median time to progression was 7.3 months and detected by routine imaging (47%), routine serum tumour markers (37%), or both (12%). Progression most frequently occurred in the retroperitoneum (67%). Following progression, first-line treatment was chemotherapy for 71 (53%), RPLND for 51 (38%) and 11 (8.3%) underwent other therapy. In 59%, only one modality of treatment was required: chemotherapy only in 42/71 (59%); RPLND only in 36/51 (71%). For those treated with chemotherapy, pure embryonal carcinoma in the orchiectomy pathology (OR 0.11; p=0.05) was inversely associated with requiring further therapy. For those treated with RPLND, elevated markers pre-RPLND (OR 7.31; p=0.01) was associated with requiring further therapy. Overall, a second relapse occurred in 25/133 (19%) patients. With a median follow-up of 8.2 years, there were 5 deaths from testis cancer (3.8% of AS progressors; only 1.1% of overall AS cohort). Conclusions: The majority of patients progressing on surveillance do so in the retroperitoneum and within the first year. Of those that progress, most will achieve complete response with single modality treatment. In particular, RPLND can be utilized as monotherapy in select cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».