Effects of thermal manipulation during late incubation period on post-hatch thermotolerance in ostrich
Notice bibliographique
Résumé
The effects of thermal manipulation (TM) during late ostrich embryonic development on hatchability, body weight, biochemical and hormonal changes, and the ability of hatching chicks to cope with thermal challenge in days 6-8 of age were examined. At 35 days of incubation, two hundred fertile eggs were weighed and divided into two equal groups with five replicates. The first group was exposed to 36.5°C and 25% relative humidity (RH) (control), while the second group was exposed to 38.5°C and 45% RH for 3 h daily in days 35-37 of incubation (thermal manipulation). At days 6-8 of age, the hatched chicks from each treatment were randomly divided into two groups: control group (exposed to 32 ± 1°C), and thermal challenge group (exposed to 40 ± 1°C for 3 h daily). Hatchability rate was significantly lower with high incubation temperature as compared to the normal incubation temperatures. Embryonic TM and thermal challenge in days 6-8 of age reduced significantly total protein, albumin, and triiodothyronin concentrations and elevated uric acid, creatinine, triglycerides, and glucose concentrations as compared with the control. The level of corticosterone was significantly higher in the thermal challenge group as compared to the control. In conclusion, exposing the ostrich embryos to TM (38.5°C) during late embryonic development induced physiological changes that may represent epigenetic adaptation to TM. The same mechanisms are employed for increasing the ability to improve thermotolerance post-hatch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».