MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2525508219 · doi:10.1177/0044118x16671430

Extraordinary Acts to “Show Up”: Conceptualizing Resilience of LGBTQ Youth

2016· article· en· W2525508219 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueYouth & Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLesbianQueerGrounded theoryConceptualizationPsychologyPsychological resilienceSocial psychologyContext (archaeology)SociologyGender studiesHomosexualityQualitative researchSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexual and gender diversity is an overlooked subject in resilience research. This study seeks to advance the conceptualization of resilience among lesbian, gay, bisexual, trans, and queer (LGBTQ) youth. Informed by social ecological theory of resilience, grounded theory analysis of interviews with service providers ( n = 16) and LGBTQ youth ( n = 19) yielded the following categories: (a) facing adversities across contexts, and (b) “doing well” while still in pain. LGBTQ youth face both general and LGBTQ-specific adversities. LGBTQ youth, even in a so-called “post-gay” era, remain challenged to navigate marginalization to maintain their well-being. Participants endorsed a context-dependent understanding of “doing well,” rather than using normative criteria of health (e.g., absence of psychopathologies). Although resilience is known as “ordinary magic,” this article alternatively proposes that resilience is LGBTQ youths’ extraordinary acts to “show up” every day to battle through adversities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle