MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2525545279 · doi:10.1093/biolreprod/78.s1.95

Early Post-fertilization Events in the Rat Model: New Insights on Sperm Decondensation Classification and Chromatin Remodeling Patterning.

2008· article· en· W2525545279 sur OpenAlexaff
Lisanne Grenier, Barbara F. Hales, Bernard Robaire

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySpermatozoonSpermChromatinChromatin remodelingCell biologyHistonePronucleusMale pronucleusOocyteGeneticsEmbryoZygoteEmbryogenesisDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following fertilization, entry of the spermatozoon triggers the mature oocyte arrested at metaphase II to complete its second meiotic division; oocyte proteins are activated to induce sperm decondensation. Sperm decondensation is divided into four distinct stages: condensed, type a (partially decondensed), type b (totally decondensed) and type c (recondensing) nuclei. Once the spermatozoon has started decondensing, chromatin remodeling is initiated, during which protein exchange occurs and sperm specific proteins are replaced with maternal histones. When this exchange is complete, the paternal chromatin recondenses to form the male pronucleus. Our objective for this in vivo study was to describe sperm decondensation and chromatin remodeling in Sprague-Dawley rats, using both histone H4 acetylated at lysine 12 (H4ack12) and histone H3 phosphorylated at serine 10 (H3S10ph) as markers. H4ack12 is one of the first maternal histones to be incorporated onto the decondensing paternal chromatin and is responsible for decondensing the chromatin structure. In contrast, H3S10ph is involved in sperm chromatin compaction during chromatin remodeling. Males (n = 6-11) were mated overnight to two naturally cycling females; early embryos were collected at 9am the following morning and prepared for analysis by immunofluorescence and confocal microscopy. Interestingly, in the rat model, sperm decondensation occurred first at the base, then the tip and finally in the center of the sperm head. Therefore, in addition to the sperm decondensation stages enumerated above, we further subdivided type a nuclei into three sub classifications; type a1 (sperm base decondensed), type a2 (sperm base and tip decondensed) and type a3 nuclei (sperm base, tip and partial decondensation of the center region). Condensed sperm nuclei showed little to no immunoreactivity for either histone marker, possibly due to the tight packaging of the spermatozoon chromatin. Both histones H4ack12 and H3S10ph stained type a1 nuclei at the base, type a2 nuclei were stained at the base and tip, and type a3 nuclei at the base and tip and to a smaller extent in the central region of the sperm head. In contrast, two distinct patterns of chromatin remodeling were observed for type b and c nuclei; histone H4ack12 showed a homogenous staining, whereas histone H3S10ph displayed a ring-like staining around the sperm head. At pronuclear stages, the staining intensity remained high and homogenous with histone H4ack12 in contrast to a diminished staining intensity and a lost of the ring-like pattern with histone H3S10ph. The early and homogenous staining observed with histone H4ack12 suggests that in the early post-fertilization embryos, the paternal chromatin is decondensed, allowing protein exchange between the female and the male genome through all sperm decondensation stages. In contrast, the transient ring-like staining observed with histone H3S10ph suggests that chromatin condensation around the sperm head may be necessary for the formation of pronuclei. We propose that there are two distinct patterns of chromatin remodeling, one for H4ack12, a marker for opened chromatin structure, and a second for H3S10ph, a marker for condensed chromatin structure. Supported by CIHR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207