Collecting Natural History Art: Post-settler society's search for identity
Notice bibliographique
Résumé
The collecting of natural history art related to the exploration of a country and other material from this era appears to be a strong and shared theme in many government institutions in settler societies particularly those of the former British colonies of Australia, New Zealand and Canada. This paper examines this type of collection; the Australiana, Tasmaniana, Canadiana collections that are such a feature of museums, art galleries and libraries of post-settler societies. I will discuss how natural history art is used as the interest in creating a history; as a society moves from identifying with the colonial power, to establishing its own identity and sense of self; as that awareness grows, so too does interest in the past, in creating a history that is ones own.Tasmania (formerly Van Diemens Land) has rich and extensive collections of Tasmaniana in its state institutions; Tasmanian Museum and Art Gallery, State Library of Tasmania, Queen Victoria Museum and Art Gallery. With increasing interest in the environment, there is a growing interest in the fauna and flora illustrations associated with exploration and settlement, and museums, art galleries and libraries in post-settler societies view these works as significant, going to extraordinary lengths to secure the works.I will examine and discuss the history of two collections of natural history art in detail; the orchid illustrations of Tasmanian-born botanist and illustrator, William Archer (18201874), whose illustrations can be found at the Tasmanian Museum and Art Gallery (as well as JD Hookers Flora Tasmaniae and the Linnean Society of London), and the natural history illustrations of the convict artist William Buelow Gould (18011853), held by the Queen Victoria Museum and Art Gallery of Launceston (Goulds works are also held in most major galleries and libraries of Australia).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».