Effectiveness of Exercise on Functional Mobility in Adults with Cerebral Palsy: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: We identified evidence evaluating the effect of exercise on functional mobility in adults (aged 18 y or older) with cerebral palsy (CP). Method: An exhaustive search was conducted using the electronic databases PubMed, MEDLINE, CINAHL, PsycINFO, SPORTDiscus, and Cochrane Database of Systematic Reviews from the earliest available evidence (1975) to the present (January 2016) for studies whose participants were ambulatory adults with CP receiving conservative treatment to address functional mobility limitations. Two independent reviewers agreed on the eligibility, inclusion, and level of evidence of each study. The Maastricht-Amsterdam List (MAL) was used to assess evidence quality. Results: Five of the six studies included were randomized controlled trials, and one was a pre–post case series. Interventions included whole-body vibration, treadmill training without body-weight support, rhythmic auditory stimulation, dynamic balance and gait activities, progressive resistance training, and interactive serious gaming for balance. All studies were considered high quality, as indicated by their MAL scores. Four studies showed no statistical difference and trivial effect sizes between the intervention and the control group. Rhythmic auditory stimulation and interactive serious gaming were found to be statistically significant in benefiting adults with CP. Conclusions: Evidence of the effect of exercise on functional mobility for ambulatory adults with CP is lacking. A need exists for quality research to determine the best interventions for adults with CP to maximize functional mobility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».