MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2525577263 · doi:10.1085/jgp.201611617

Structure of anthrax lethal toxin prepore complex suggests a pathway for efficient cell entry

2016· article· en· W2525577263 sur OpenAlexafffund
Lucien Fabre, Eugenio Santelli, Driss Mountassif, Annemarie Donoghue, Aviroop Biswas, Rikard Blunck, Dorit Hanein, Niels Volkmann, Robert Liddington, Isabelle Rouiller

Notice bibliographique

RevueThe Journal of General Physiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthCanada Foundation for InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of Defense
Mots-clésAnthrax toxinMicrobial toxinsToxinBacillus anthracisMicrobiologyBiologyCell biologyChemistryComputational biologyBacteriaGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anthrax toxin comprises three soluble proteins: protective antigen (PA), lethal factor (LF), and edema factor (EF). PA must be cleaved by host proteases before it oligomerizes and forms a prepore, to which LF and EF bind. After endocytosis of this tripartite complex, the prepore transforms into a narrow transmembrane pore that delivers unfolded LF and EF into the host cytosol. Here, we find that translocation of multiple 90-kD LF molecules is rapid and efficient. To probe the molecular basis of this translocation, we calculated a three-dimensional map of the fully loaded (PA63)7-(LF)3 prepore complex by cryo-electron microscopy (cryo-EM). The map shows three LFs bound in a similar way to one another, via their N-terminal domains, to the surface of the PA heptamer. The model also reveals contacts between the N- and C-terminal domains of adjacent LF molecules. We propose that this molecular arrangement plays an important role in the maintenance of translocation efficiency through the narrow PA pore.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of General PhysiologyMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207