Social Functioning in Nonverbal Learning Disorder and High Functioning Autism: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
The variant of autism spectrum disorder (ASD) in which there is no evidence of a comorbid intellectual disability (often informally referred to as high functioning autism [HFA]) and nonverbal learning disorder (NLD) are two clinical disorders associated with social difficulties. Whereas social functions have been studied extensively in ASD, relatively little research has investigated social functioning in NLD. As such, it is unclear whether the pattern and severity of social functioning difficulties is different between these disorders. Furthermore, it is often challenging to establish a differential diagnosis between these disorders, which is critical given the need for different treatment approaches. The present study aimed to investigate parents’ perceptions of social adjustment in these groups, as well as to identify reliable differences in pragmatic communication, social motivation, and other aspects of social functioning based on behaviour inventories and standardized direct observation of social behaviour. Twenty-two participants (10 in the NLD group and 12 in the HFA group) between the ages of 9 and 17 years were recruited from Southwestern Ontario. The results indicated that overall both groups are characterized by social difficulties, with those of children in the HFA group tending to be more severe. The mean scores of each group were elevated in the At-Risk range on the Behavioral Symptoms Index composite of the BASC-2, indicating some social adjustment difficulties in both groups. The Social Interaction Difference Index (SIDI) from the Children’s Communication Checklist-2 (CCC-2) and the Overall Total score from Module 3 of the Autism Diagnostic Observation Schedule-2 (ADOS-2) each significantly discriminated between the groups. The Reduced Contact and Social Interest subscale of the Children’s Social Behaviour Questionnaire Revised (CSBQR) did not significantly predict group membership, and both groups were reported to have low frequency of interacting with peers. The present findings provide preliminary support that children in both groups experience social adjustment difficulties, pragmatic language difficulties, as well as reduced social interest in others, and preliminary evidence regarding the clinical usefulness of the CCC-2 and the ADOS-2 in the context of establishing a differential diagnosis between HFA and NLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».