Evaluation of P-glycoprotein expression in pain relevant tissues: understanding translation of efflux from preclinical species to human
Notice bibliographique
Résumé
<p class="ADMETabstracttext">Various efflux transporters, such as P-glycoprotein (P-gp) are now widely accepted to have profound influence on the disposition of substrates. Nevertheless, there is paucity of information about their expression and functionality in the pain relevant tissues (such as brain, spinal cord and dorsal root ganglia (DRG)) across various species. Therefore, our attempts were directed at evaluating P-gp expression in these tissues to understand its effect on the central nervous system (CNS) disposition. As a means of characterizing the normal tissue distribution of P-gp, immunohistochemistry was performed with two antibodies (C219 and H241) directed against different epitopes of MDR1 gene. Notable expression of P-gp was detected in the DRG of Sprague Dawley rat, Beagle Dog, Cynomolgous monkey as well as human. The expression of P-gp was observed in the CNS tissues with evident species differences, the expression of P-gp in human brain and spinal cord was lower than in rats and dogs but relatively comparable to that in monkeys. However, no species related differences were seen in the expression at the DRG level. Double-labelling using an antibody against a marker of endothelial cells confirmed that P-gp was exclusively localized in capillary endothelial cells. This study highlights the cross species similarities and differences in the expression of P-gp and thus serves as a vital step in understanding the translation of exposure of P-gp substrates to human.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».