Effect of difference between day and night temperature on tomato (<i>Lycopersicon esculentum</i> Mill.) root activity and low molecular weight organic acid secretion
Notice bibliographique
Résumé
The difference between day and night temperature (DIF) is a major environmental factor affecting crop growth, but the mechanisms are not fully understood. We investigated crop performance, root activity and concentrations of low molecular weight organic acids (LMWOAs) secreted by tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) root under different DIF conditions. A fixed daily temperature of 25°C and five DIF treatments (−12, −6, 0, 6 and 12°C) were used to grow tomato in a climate chamber. Root/shoot ratio; leaf maximum photosynthetic rate (Pmax); root activity; total nitrogen (N), phosphorus (P) and potassium (K) concentrations in roots; and types and concentrations of LMWOAs were measured at different growth stages. Results showed that positive and negative DIFs inhibited the dry matter accumulation of aerial parts, while 0°C DIF was conducive to the accumulation. Compared to 0°C DIF, positive DIFs significantly increased root dry weight, Pmax, root activity and total N, P and K concentrations in roots, while negative DIFs had contrary effects. During the whole growth period, tomato root activity decreased in the order of fruit setting stage, mature stage and flowering stage. Tomato roots secreted oxalic acid, formic acid, malic acid, malonic acid, lactic acid, acetic acid, citric acid, succinic acid and propionic acid under positive DIFs, while acetic acid was not detected in the negative DIF treatments. Oxalic acid concentration was significantly higher than other LMWOAs. Furthermore, in the same growth stage, positive DIFs caused more LMWOA secretion than negative DIFs and 0°C DIF. There were significant positive correlations between the total LMWOA concentration and root activity, root/shoot ratio, Pmax and total N, P and K concentrations in roots. Based on the results, more attention should be paid to the potential effect on tomato growth posed by DIFs, positive DIFs have higher positive influence than negative DIFs, and 6°C DIF is best for greenhouse tomato growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».