PILOT STUDY TO ASSESS MEAL PROGRESSION THROUGH THE GASTROINTESTINAL TRACT OF HABITUATED DOGS DETERMINED BY FLUOROSCOPIC IMAGING WITHOUT SEDATION OR PHYSICAL RESTRAINT
Notice bibliographique
Résumé
A limiting factor of radiographic contrast studies is the requirement for restraint of the animal in order to reduce movement artifacts. To demonstrate that gastrointestinal transit can be analyzed by a barium meal in nonsedated and unrestrained dogs, a pilot study of six adult Labrador retriever dogs was undertaken. Study subjects were selected by convenience sampling from an available population of Labrador dogs and were trained to stand motionless during radiographic fluoroscopy. Following a meal containing 7% w/w powdered barium sulfate, radiographic images were generated using a digital fluoroscope C-arm, at intervals of 5, 15, and 30 min, and at 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, and 8 h. A qualitative assessment of fill density using a 5-point scale was made for the stomach, small intestine, and ascending, transverse, and descending regions of the colon at each timepoint. Gastric emptying half-time occurred between 1 and 2 h postmeal. Mean fill density of the small intestine increased from 15 min postmeal and reached a peak at 3 h postmeal. Mean fill density of the proximal large intestine mirrored that of the small intestine. The distal large intestine remained empty for the first 2 h postmeal, then increased between hours 2 and 5 postmeal, and was subsequently at maximum fill density from hour 6 postmeal onwards. Fluoroscopic observation of a barium contrast meal provided an effective indication of the amount and progression of ingested food through the various regions of the gastrointestinal tract in habituated, fully conscious dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».