MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2525745641 · doi:10.33137/rr.v38i4.8837

«Vrayment voicy de plaisans fous»: la folie dans le théâtre profane de Marguerite de Navarre

2002· article· en· W2525745641 sur OpenAlexvenueno aff
Barbara Marczuk

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMysticismErasmus+SoulArtSpiritualityThe RenaissanceSublimeRapturePhilosophyPoeticsLiteratureHumanitiesDialecticArt historyTheologyPoetry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study shows that the dialectics of wisdom and folly, which owes a great deal to the relativization of reason in Renaissance culture, undergoes an original development in Marguerite de Navarre’s “secular” theater. While in these plays Marguerite uses figures of folly which inscribe themselves in the tradition represented by the late-medieval wordly fool, or Erasmus’s wise fool, she also creates the figure of the spiritual fool, who draws from both divine science and mystical ecstasy. The protagonists of four of Marguerite’s plays, Le Mallade, L’Inquisiteur, Trop, Prou, Peu, Moins, and the Comédie jouée au Mont de Marsan (written between 1535 and 1547), embody spiritual folly to an increasingly sublime degree, from the docta ignorantia up to mystic rapture. This exceeds, however, not only Erasmus’s conception but also that of the spiritual influences on the queen (Guillaume Briçonnet, Marguerite Porete) and appears to be her own invention, by means of which she expresses the most radical spiritual aspirations of a soul in search of God.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207