MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2525764921 · doi:10.1177/1558944716660555jg

Modifiable Determinants of Bone Health in Women With Distal Radius Fracture

2016· article· en· W2525764921 sur OpenAlexaff
Neha Dewan, Joy C. MacDermid, Norma J. MacIntyre, Ruby Grewal

Notice bibliographique

RevueHand · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensHand and Upper Limb ClinicWestern UniversitySt. Joseph's HospitalMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBone mineralGrip strengthFemoral neckBalance (ability)OsteoporosisPhysical therapyPostmenopausal womenBone densityBone healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Distal radius fracture (DRF) is an early and independent predictor of future osteoporotic (OP) fractures. Currently, there are no studies evaluating the role of modifiable risk factors on OP fracture risk in postmenopausal women (PMW) with DRF. Purpose/Objectives: To determine the extent to which modifiable risk factors such as balance, muscle strength, and physical activity can explain variability in bone mineral density (BMD) among women with DRF. Materials and Methods: The study was designed as a cross-sectional investigation of baseline data. Women aged 50 to 80 years with DRF were assessed for balance, muscle strength (grip strength, plantar flexion), and physical activity using reliable and validated measures. Dual-energy x-ray absorptiometry was used to assess areal BMD at the femoral neck (BMD-FN) and total hip (BMD-TH). Analysis: Stepwise multiple regression analysis was used to determine the extent to which modifiable risk factors (predictors) could explain variability in the BMD (outcome). Results: Women ( n = 67; mean age: 62.12 ± 7.45 years) were analyzed. Hand grip strength as an independent predictor explained 15% ( F = 11.26, P = .001) and 6% ( F = 4.18, P = .04) of total variability in BMD-FN and BMD-TH, respectively. Balance ( R 2 = .10, F = 4.35, P = .04) and hand grip strength ( R 2 = .32, F = 10.78, P = .003) explained significant variability in BMD-FN among 50- to 64-year-old ( n = 41) and among 65- to 80-year-old ( n = 25) PMW with DRF, respectively. Conclusions: Hand grip strength is the independent predictor of femoral neck and total hip BMD in PMW with DRF. Because hand grip strength and balance are modifiable factors that are related to bone health, they may represent useful prevention targets for hand therapists. We recommend evaluation of hand grip strength and balance as a component of OP risk factor assessment among women with DRF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHandMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207