The Impact of Total Gastrectomy on Pharmacokinetics in Kidney Transplant Immunosuppressive Drug Regimes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ensuring reliable gastrointestinal drug absorption of orally administered immunosuppressive medications posttransplant is critical to ensuring graft survival. METHODS: A 66-year-old man of East Asian origin with a previous total gastrectomy was evaluated for living donor kidney transplantation. Pretransplant pharmacokinetic testing was performed to determine the most appropriate posttransplant medication strategy. The Gastrointestinal Quality of Life Index and Gastrointestinal Rating Scale questionnaires were administered to gauge immunosuppressive medication-related side effects in the absence of a stomach. RESULTS: The patient's ability to absorb cyclosporin, tacrolimus (Tac), enteric-coated mycophenolate sodium (EC-MPS) and sirolimus (SRL) in oral dosage forms was well-preserved. Compared to nongastrectomy reference populations, the rate and extent of absorption of SRL and mycophenolic acid from EC-MPS were similar. The absorption of Tac and cyclosporin was greater than expected. Mycophenolate mofetil did not provide mycophenolic acid absorption as well as EC-MPS. The patient had worsened gastrointestinal symptoms with mycophenolate mofetil or EC-MPS in combination with Tac and cyclosporin, but this was not seen with isolated SRL. CONCLUSIONS: This case demonstrates that commonly used postkidney transplantation immunosuppressive regimes may be prescribed after total gastrectomy as long as their limitations are noted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».