Extending the Applications of the ADM1 to Predict Performance of the Induced Bed Reactor (IBR) Co-Digesting Municipal Sludge with Bakery Waste
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this research was to examine the stability of the induced bed reactor (IBR) digesting municipal sludge (MS) mixed with bakery waste (BW) by experiment and modeling. It was necessary to modify the Anaerobic Digestion Model number1(ADM1) to accurately predict the performance of the IBR for this mixed waste. The total mixed influent COD was 50 g/L with hydraulic retention times that varied from 27 to 6 days at mesophilic temperatures. The reactor reached the steady state at each HRT with no sign of inhibition or failure, however, the COD removal efficiency of the digester decreased from 92% to 72% with decreasing HRT. The modified ADM1 outputs agreed well with the measured stability indicators (pH, total volatile fatty acid (TVFA), Q (gas production), percent CH4 at the longer retention times of 27, and 20 days. The model overestimated the pH, and methane percentage and underestimated the TVFA when the HRT was shorter (12, 9 and 6 days). However, the model predicted well the trends of the observed data and the overall stability process of the digester until 6 d HRT. This research provided an alternative for the disposal of industrial bakery waste and also pointed out the ability of the IBR to manage high waste loads stably, while providing high energy production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».