Mercury isotope compositions across North American forests
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Forest biomass and soils represent some of the largest reservoirs of actively cycling mercury (Hg) on Earth, but many uncertainties exist regarding the source and fate of Hg in forest ecosystems. We systematically characterized stable isotope compositions of Hg in foliage, litter, and mineral soil horizons across 10 forest sites in the contiguous United States. The mass‐independent isotope signatures in all forest depth profiles are more consistent with those of atmospheric Hg(0) than those of atmospheric Hg(II), indicating that atmospheric Hg(0) is the larger source of Hg to forest ecosystems. Within litter horizons, we observed significant enrichment in Hg concentration and heavier isotopes along the depth, which we hypothesize to result from additional deposition of atmospheric Hg(0) during litter decomposition. Furthermore, Hg isotope signatures in mineral soils closely resemble those of the overlying litter horizons suggesting incorporation of Hg from litter as a key source of soil Hg. The spatial distribution of Hg isotope compositions in mineral soils across all sites is modeled by isotopic mixing assuming atmospheric Hg(II), atmospheric Hg(0), and geogenic Hg as major sources. This model shows that northern sites with higher precipitation tend to have higher atmospheric Hg(0) deposition than other sites, whereas drier sites in the western U.S. tend to have higher atmospheric Hg(II) deposition than the rest. We attribute these differences primarily to the higher litterfall Hg input at northern wetter sites due to increased plant productivity by precipitation. These results allow for a better understanding of Hg cycling across the atmosphere‐forest‐soil interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle