MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2525957456 · doi:10.1007/s00340-016-6609-3

Shifting the phase of a coherent beam with a $$^{174}\hbox {Yb}^+$$ 174 Yb + ion: influence of the scattering cross section

2017· article· en· W2525957456 sur OpenAlexaff
Martin S. Fischer, Bharath Srivathsan, Lucas Alber, Markus Weber, Markus Sondermann, Gerd Leuchs

Notice bibliographique

RevueApplied Physics B · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilMax-Planck-Gesellschaft
Mots-clésAtomic physicsPhysicsPhase (matter)ScatteringIonCross section (physics)Beam (structure)Doppler effectAtom (system on chip)Coupling (piping)Measure (data warehouse)Laser beamsOpticsLaserQuantum mechanicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We discuss and measure the phase shift imposed onto a radially polarized light beam when focusing it onto an $$^{174}\text {Yb}^{+}$$ ion. In the derivation of the expected phase shifts, we include the properties of the involved atomic levels. Furthermore, we emphasize the importance of the scattering cross section and its relation to the efficiency for coupling the focused light to an atom. The phase shifts found in the experiment are compatible with the expected ones when accounting for known deficiencies of the focusing optics and the motion of the trapped ion at the Doppler limit of laser cooling (Hänsch and Schawlow in Opt Commun 13:68–69, 1975).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics BMême sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207