MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2525987021 · doi:10.1109/tcomm.2016.2613520

Optimal Energy Management in Hybrid Energy Small Cell Access Points

2016· article· en· W2525987021 sur OpenAlexaff
Animesh Yadav, Tri Minh Nguyen, Wessam Ajib

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalÉcole de Technologie SupérieureMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTelecommunications linkDecoding methodsNetwork packetMathematical optimizationOnline algorithmReal-time computingAlgorithmComputer networkMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we consider a multiantenna small-cell access-point serving multiple users on the downlink and uplink sides using the frequency division duplex scheme. The access point is powered by both renewable and non-renewable energy sources. The objective of this paper is to process the frequency division duplex frame by drawing the minimum amount of energy from the non-renewable energy source while guaranteeing the quality of service of downlink transmission and decoding all the received uplink packets. Assuming that the energy used for sampling and decoding the received packets is not negligible, the optimal transmit power allocation and received packet decoding policy is investigated first in an offline setting and then in an online setting. An iterative offline algorithm based on dual decomposition method is proposed to find the optimal policy. In the online setting, an optimal high-complexity solution using dynamic programming approach is developed. Then, a reduced complexity suboptimal online algorithm using dual decomposition is proposed. Finally, two more suboptimal and low-complexity online algorithms for maximizing the ratio of throughput and non-renewable energy, and fairness metric are further addressed. Numerical simulations evaluate the performance of the proposed offline and online algorithms and show the efficiency of our proposed algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207