MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2526030170 · doi:10.1093/ejo/cjw059

Diagnostic reliability of the third finger middle phalanx maturation (MPM) method in the identification of the mandibular growth peak

2016· article· en· W2526030170 sur OpenAlexfundno aff
Giuseppe Perinetti, Valentina Sbardella, Luca Contardo

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Orthodontics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOrthodontics and Dentofacial Orthopedics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoUniversity of the Pacific
Mots-clésReliability (semiconductor)MedicinePhalanxAnnual growth %OrthodonticsDentistrySurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/objectives: The use of the sole third finger middle phalanx for a maturational method has been proposed but not fully investigated. Herein, the diagnostic reliability of an improved five-stage third finger middle phalanx maturation (MPM) method in the identification of mandibular growth peak has been investigated. Subjects/methods: From the files of the Burlington Growth Study, 35 subjects (20 males, 15 females) with at least 7 annual lateral cephalograms taken from 9 to 16 years were included. Mandibular growth was defined as annual increments in condylion-gnathion (Co-Gn) distance. Subsequently, individual annual increments in Co-Gn were arranged according to annual age intervals, with the first and last intervals defined as 9-10 years and 14/15-16 years, respectively. A full diagnostic reliability analysis (including positive likelihood ratio) was performed to establish the diagnostic reliability of the MPM stage 2 (MPS2) in the identification of the imminent mandibular growth peak. Results: The MPS2 had a satisfactory accuracy in the identification of imminent mandibular growth peak with an overall positive likelihood ratio of 10.3. However, reliability showed noteworthy variability being greater and lower for younger and older age intervals, respectively. Limitations: Secular trend, limited sample size, and annual recording in conjunction with the use of a discrete staging system. At the 15 years recording, 28 of 35 cases were missing. Conclusions/implications: The MPS2 and MPS3 may be considered associated with the onset and maximum mandibular growth peak, respectively, in most of the subjects, indicating their use in planning treatment timing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of OrthodonticsMême sujetOrthodontics and Dentofacial OrthopedicsTravaux en français237 207