Water quality index in an Urban Watershed
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to verify the water quality of Ribeiro das Pedras (Stones River), Campinas, So Paulo, Brazil through the implementation of the Water Quality Index (WQI) and comparison with Brazilian legislation (Resolution of the National Environment Council -CONAMA 357/2005), thus being able to initiate discussions about anthropic interferences in watercourses located in urban areas. Ribeiro das Pedras is part of an urban watershed that suffered, and still suffers, from the rapid and intense urban and housing boom, finding its territorial space almost fully occupied. For the execution of this work, six sample points were defined in order to allow a discussion between the land use within their respective drainage area and the results of the WQI applications. The WQI is composed of nine parameters: dissolved oxygen, biochemical oxygen demand, nitrogen, temperature, thermotolerant coliforms, turbidity, phosphorus, pH, and total solids. The first sample point refers to the main watercourse source, four sample points are located throughout the watershed and the last point is located in its base level, at the confluence between Ribeiro das Pedras and its main stem, Ribeiro das Anhumas (Anhumas River). The results of water quality analysis obtained based on the WQI concept were featured as 'GOOD'; however, the isolated analysis of each parameter allows to compare them with the Brazilian legislation, where it appears that none of the points meets all established quality parameters. Thus, it can be concluded that the watercourse suffers significant impacts along its course, probably derived from the use of the surrounding drainage areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».