The dual synchronizing influences of precipitation and land use on stream properties in a rapidly urbanizing watershed
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Conversion of natural ecosystems to urbanized land cover dominated by impervious surfaces can alter hydrologic delivery of terrestrially derived materials to aquatic ecosystems. By changing hydrologic regimes, urbanization has important ramifications for water quality, particularly when considering how land use change might interact with other potential environmental stressors. Here, we analyzed a suite of physical, chemical, and biological time series (2007–2008) in 11 streams in a rapidly urbanizing watershed to determine how spatiotemporal synchrony is structured in urban vs. rural stream ecosystems. We further assessed how a doubling of seasonal precipitation influenced the landscape‐level stream synchrony patterns between years via changes to the local hydrologic regime. Consistent with existing theory and observations, physical variables (i.e., water temperature, flow rate) regulated by external climate features operating at broad spatial scales were more synchronous than the variables associated with fluxes of dissolved solutes (i.e., conductivity, salinity, dissolved nutrients), which are typically controlled by local and internal ecosystem processes. Both urbanization and increased precipitation modified synchrony patterns by increasing the temporal coherence of water flow and the concentration of certain dissolved solutes (i.e., conductivity, salinity). Urban streams exposed to more precipitation exhibited the greatest similarity in physicochemical conditions, suggesting an interaction among the dual stressors of precipitation and urbanization to instill ecosystem synchrony. These results suggest that taking a spatially explicit perspective in understanding urbanization and its interactions with a changing climate is critical for the future management of aquatic resources in highly developed landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».