MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2526353755 · doi:10.1088/1367-2630/18/8/083029

Spin gap in heavy fermion compound UBe<sub>13</sub>

2016· article· en· W2526353755 sur OpenAlexaff
Vyacheslav G. Storchak, J. H. Brewer, D. G. Eshchenko, P. W. Mengyan, Oleg E. Parfenov, Andrey M. Tokmachev, P. Dosanjh, Z. Fisk, J. L. Smith

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesRussian Science FoundationRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésPhysicsCondensed matter physicsMuon spin spectroscopyMagnetoresistanceSuperconductivityAnomaly (physics)Spin (aerodynamics)Fermi liquid theoryMagnetic fieldFermionCoherence (philosophical gambling strategy)ElectronQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heavy fermion (HF) compounds are well known for their unique properties, such as narrow bandwidths, loss of coherence in a metal, non-Fermi-liquid behaviour, unconventional superconductivity, huge magnetoresistance etc. While these materials have been known since the 1970s, there is still considerable uncertainty regarding the fundamental mechanisms responsible for some of these features. Here we report transverse-field muon spin rotation (μ +SR) experiments on the canonical HF compound UBe13 in the temperature range from 0.025 to 300 K and in magnetic fields up to 7 T. The μ +SR spectra exhibit a sharp anomaly at 180 K. We present a simple explanation of the experimental findings identifying this anomaly with a gap in the spin excitation spectrum of f-electrons opening near 180 K. It is consistent with anomalies discovered in heat capacity, NMR and optical conductivity measurements of UBe13, as well as with the new resistivity data presented here. The proposed physical picture may explain several long-standing mysteries of UBe13 (as well as other HF systems).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,721
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207