Heterogeneity of respiratory distress syndrome: risk factors and morbidity associated with early and late gestation disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although respiratory distress syndrome (RDS) is considered a disease of prematurity, there is evidence to suggest heterogeneity between early and late gestation RDS. We examined the epidemiologic features of RDS occurring at early and late gestation. METHODS: We conducted a retrospective cohort study including live births in the United States in 2005-06, with information obtained from the National Center for Health Statistics. Early (<32 weeks) and late gestation RDS (≥39 weeks) were contrasted in terms of risk factors and associations with pregnancy complications, obstetric intervention and co-morbidity. Logistic regression was used to quantify the effects of risk factors, while other associations were quantified descriptively. RESULTS: There were 27,971 RDS cases, yielding an incidence of 6.4 per 1000 live births. Early and late gestation RDS differed in terms of risk factors, with factors such as multi-fetal gestation more strongly associated with early (adjusted odds ratio [aOR] 11.6, 95 % confidence interval 11.0-12.2) compared with late gestation RDS (aOR 3.66, 95 % confidence interval 2.68-4.98). The morbidity correlates of early and late gestation RDS also differed substantially; neonatal seizures were less strongly associated with early (OR 5.90, 95 % confidence interval 3.67-9.47) compared with late gestation RDS (OR 33.1, 95 % confidence interval 27.2-40.2), while meconium aspiration syndrome was not significantly associated with early gestation RDS (OR 1.87, 95 % confidence interval 0.94-3.72) and very strongly associated with late gestation RDS (OR 39.8, 95 % confidence interval 34.7-45.6). CONCLUSIONS: Differences in risk factors and morbidity correlates of early and late gestation RDS suggest that these entities represent two distinct diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».