Level of Income Inequality and Determinants of Poverty Incidence among Youth Farmers in Akwa Ibom State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of poverty among youths engaged in agricultural production is partly responsible for increase in agricultural diversification and rural-urban migration among other social vices in developing societies. To help generate suitable policies in order to tackle this rampaging issue, the study specifically analyzes poverty and income inequality as well as identified determinants of poverty among youths involved in agricultural production in the rural areas of Akwa Ibom State located in southern Nigeria. Data were collected from 300 youths spread across the rural areas of the State. Combinations of sampling methods were employed to sample cross sectional data from respondents. The study used descriptive tools and regression analysis (Logit regressions) to analyze information collected. The socio-economic analysis reveals that, most youth farmers were educated; social capital formation was poor, while land size averaged at 0.48ha per youth. About 45.1% of male youths and 72% of female youths live below poverty line in the study area. Income inequality index revealed 0.4009 for male youths and 0.3797 for female youths. The Logit model estimates revealed that, youths’ years in social organization, level of formal education, age of youths; amount of non-farm income, farm size, agricultural extension activities and commercial purposes of agricultural production reduced the probability of poverty incidence among youth farmers in the State. Household size and dependent ratio were positive drivers of poverty among rural youths. Based on the research findings, it is recommended that poverty and income inequality among youths engaged in agricultural production in the rural area of the State can be successfully handled, if sound family welfare packages are implemented in the rural communities. Also, rural youth’s groups should be strengthen to promote social capital formation; while farm enterprise development capacity should be encourage among youths as well as strengthening agricultural extension system in the State. Marginal lands should be developed and distributed to youth farmers in the area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».