MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2526481440 · doi:10.1109/aim.2016.7576999

Partial estimation of needle tip orientation in generalized coordinates in ultrasound image-guided needle insertion

2016· article· en· W2526481440 sur OpenAlexaff
Bita Fallahi, Carlos Rossa, Nawaid Usmani, Mahdi Tavakoli

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoft Robotics and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrientation (vector space)Computer visionUltrasoundComputer scienceArtificial intelligenceBiomedical engineeringImage (mathematics)AcousticsMaterials scienceMathematicsEngineeringPhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many subcutaneous needle insertion procedures, measuring needle deflection is necessary in order to accurately guide the needle towards inner body targets. Typically, needle deflection measurement are obtained from 2D ultrasound images, which can only provide the needle tip position, however, having knowledge about the needle tip heading (orientation) is very valuable in predicting the needle's future path for planning and needle steering reasons. Due to the small diameter of the needles and the low resolution of ultrasound imaging, the direct measurement of the needle tip orientation is not a trivial task. This paper represents a model-based non linear observer for partial estimating the needle tip orientation during needle insertion procedures using image-based position measurements. The proposed method employs a 3D kinematic unicycle model expressed in generalized coordinates. Applying nonlinear transformations on system states, the linearized transformed system equations are utilized in the observer design procedure. However, due to the singularities imposed by these transformations, certain assumptions are made for the convergence proof of the observer. The proposed observer is tested in simulations and experiments. In experiments, the observer is fed by the needle tip position measurements, which are obtained from real-time ultrasound images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoft Robotics and ApplicationsTravaux en français237 207