Notice bibliographique
Résumé
The hypothetical spinel carbon nitride (γ-C3N4) has received a large amount of attention due to its predicted hardness being comparable to that of diamond. The group 14 spinel binary nitrides that have been synthesized are limited so far to: γ-Si3N4, γ-Ge3N4 and γ-Sn3N4. However, there still remains significant interest in γ-C3N4 in the hope that it will eventually be synthesized, but there are no successful reports, thus making the study of γ-C3N4 strictly theoretical. Through an empirical relationship that correlates hardness, crystal structure and the electronic band gap, we examine a series of group 14 spinel nitrides: γ-C3N4 γ-Si3N4, γ-Ge3N4 and γ-Sn3N4, as well as their ternary compounds. The hardness and electronic band gap of these materials are calculated using ab initio density functional theory. These results show that in the case of the solid solutions, γ-(Si,Ge)3N4 and γ-(Ge,Sn)3N4, the tetrahedral site is filled first by the larger cation, Ge and Sn, respectively. Furthermore, the deviation of carbon containing group 14 spinel nitrides from the expected hardness and bandgap trend suggests that γ-Si3N4 may remain the hardest known group 14 spinel nitride. Additionally, an improved method to calculate the hardness using the nitrogen bonding tetrahedron provides more unambiguous results and the trend of the hardness agrees with experimental measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».