Systematic Review of Postural Assessment in Individuals With Obstructive Respiratory Conditions
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Changes in posture in individuals with an obstructive respiratory disease have been reported, but the extent of these deviations and their clinical significance is not well understood. This study aimed to systematically review the literature of the skeletal structural alignment in children and adults with an obstructive respiratory disease, describe the measurement techniques used, and determine the clinical relevance of any alternations. METHODS: Observational cohort or cross-sectional studies of postural assessment were identified, with 2 reviewers independently assessing study quality. RESULTS: A total of 18 studies were included, 12 in cystic fibrosis (CF), 5 in asthma, and 1 in chronic obstructive pulmonary disease (COPD). The overall quality assessment rating was 12.6 out of 16. Increased thoracic kyphosis or scoliosis was found in both children and adults with CF. Increased shoulder protraction and elevation were evident in asthma and COPD, although changes in spinal curvature were variable. The clinical impact of postural changes was diverse, with an inconsistent influence on lung function. A mix of methods was applied for postural assessment. CONCLUSIONS: Skeletal structural malalignment appears to be present in some individuals with an obstructive respiratory disease, although the extent of alterations and its clinical impact is variable. Photogrammetry is used to provide a comprehensive assessment of posture in these populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».