Providing Flaxseed Oil but Not Menhaden Oil Protects against OVX Induced Bone Loss in the Mandible of Sprague-Dawley Rats
Notice bibliographique
Résumé
Higher intakes of polyunsaturated fatty acids (PUFA) are associated with benefits at several skeletal sites in postmenopausal women and in rodent models, but the effect of PUFA-containing oils on tooth-supporting alveolar bone of the mandible has not been studied. Moreover, direct comparison of the effect of flaxseed oil (a source of alpha-linolenic acid (ALA)) and menhaden oil (a source of eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA)) is unknown. One-month old female Sprague-Dawley rats (n = 48) were randomized to and fed a diet containing flaxseed oil or menhaden oil from one to six months of age. At three months of age, rats were randomized to receive SHAM or ovariectomy (OVX) surgery (n = 12/diet). The inter-radicular septum below the first molar of the mandible was imaged at 6 months of age (study endpoint) using micro-computed tomography (μCT) at a resolution of 9 μm. As expected, OVX significantly reduced percent bone volume (BV/TV), connectivity density (Conn. D.), trabecular number (Tb. N.), and increased trabecular separation (Tb. Sp.) compared to SHAM rats (p < 0.001). However, post hoc analysis revealed these differences were present in rats fed menhaden oil but not those fed flaxseed oil. These results suggest that providing flaxseed oil, possibly through its high ALA content, provides protection against the OVX-induced alveolar bone loss in rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».