MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2526669637 · doi:10.1002/oby.21647

High‐fat diet‐induced downregulation of anorexic leukemia inhibitory factor in the brain stem

2016· article· en· W2526669637 sur OpenAlexafffund
María Licursi, Christian O. Alberto, Alex Dias, Kensuke Hirasawa, Michiru Hirasawa

Notice bibliographique

RevueObesity · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytokine Signaling Pathways and Interactions
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDownregulation and upregulationLeukemia inhibitory factorLeukemiaStem cellEndocrinologyMedicineCancer researchInternal medicineChemistryBiologyCell biologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: High-fat diet (HFD) is known to induce low-grade hypothalamic inflammation. Whether inflammation occurs in other brain areas remains unknown. This study tested the effect of short-term HFD on cytokine gene expression and identified leukemia inhibitory factor (LIF) as a responsive cytokine in the brain stem. Thus, functional and cellular effects of LIF in the brain stem were investigated. METHODS: Male rats were fed chow or HFD for 3 days, and then gene expression was analyzed in different brain regions for IL-1β, IL-6, TNF-α, and LIF. The effect of intracerebroventricular injection of LIF on chow intake and body weight was also tested. Patch clamp recording was performed in the nucleus tractus solitarius (NTS). RESULTS: HFD increased pontine TNF-α mRNA while downregulating LIF in all major parts of the brain stem, but not in the hypothalamus or hippocampus. LIF injection into the cerebral aqueduct suppressed food intake without conditioned taste aversion, suggesting that LIF can induce anorexia via lower brain regions without causing malaise. In the NTS, a key brain stem nucleus for food intake regulation, LIF induced acute changes in neuronal excitability. CONCLUSIONS: HFD-induced downregulation of anorexic LIF in the brain stem may provide a permissive condition for HFD overconsumption. This may be at least partially mediated by the NTS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObesityMême sujetCytokine Signaling Pathways and InteractionsTravaux en français237 207