MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2526711272 · doi:10.2166/wqrjc.2015.010

Water insecurity in Indigenous Canada: a community-based inter-disciplinary approach

2015· article· en· W2526711272 sur OpenAlexafffundabout
Maura Hanrahan, Atanu Sarkar, Amy Hudson

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesMemorial University of Newfoundland
Mots-clésIndigenousPovertyWater securityFocus groupDisciplineWork (physics)Food securityGeographyEnvironmental planningSociologyPolitical scienceWater resourcesEngineeringSocial scienceAgricultureEcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water insecurity in Northern Indigenous communities in Canada remains a pressing problem, with multiple dimensions and health impacts. We carried out a case study of long-term water insecurity in the Southern Inuit island community of Black Tickle, Labrador, where there is no piped water and people rely on an under-funded potable water dispensing unit (PWDU) and unmonitored water sources. Our community-based multi-disciplinary project involved qualitative and quantitative methods including key informant interviews, focus groups, a census, a literature review, water testing, and an engineering site visit. In Black Tickle, water security was chronically and severely compromised and was linked to poverty, food insecurity, men's health, and mental health. We have taken a materialist approach; accordingly, later project phases involve research aimed at identifying appropriate solutions, and conducting pre-engineering and engineering work. This article reports on the first two phases of the project, through which we described the problem and identified its impacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,050
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0500,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0110,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,437
Tête enseignante GPT0,521
Écart entre enseignants0,084 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Quality Research JournalMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207