MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2526751510 · doi:10.1093/ageing/afw159.209

238 HIGH BURDEN OF FRAILTY AMONG PATIENTS AGED OVER 65 YEARS IN A TERTIARY REFERRAL HOSPITAL

2016· article· en· W2526751510 sur OpenAlexaboutno aff
Elizabeth Moloney, Catherine Peters, Mark Conway, Sarah Heywood, Laoise Griffin, Keith McGrath, Patricia Guilfoyle, Elaine Shanahan, Kowishika Thavarajah, Margaret O ́Connor, Declan Lyons

Notice bibliographique

RevueAge and Ageing · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReferralTertiary referral hospitalTertiary referral centrePatient referralGerontologyEmergency medicineFamily medicinePediatricsInternal medicineRetrospective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Frailty as a concept is associated with key clinical syndromes including falls, polypharmacy and worsening mobility. Screening and measurement of frailty is recommended as part of comprehensive geriatric assessment of older patients. However, there is no clear consensus on its definition and most appropriate screening tool. Prevalence rates for frail older patients presenting in the acute hospital setting range from 4–11% depending on the definition and screening tool used. Methods Assessment of frailty was retrospectively performed on all medical patients over 65 years admitted to University Hospital Limerick in a 1 week period. The 9 point Edmonton Frailty Score in app version (Doctot) was utilised as it has been validated for acute medical unit patients. The predicted length of stay of each patient was correlated to frailty scores using this medical software application tool. Results Over 7 consecutive days, there were 226 medical admissions in UHL; 118 were over 65 years. Of the 51 patients screened, 21% patients were assessed as mild frailty, 13% moderate frailty, and 27% were deemed severely frail.50.9% were male. Median age was 75.6 years. Predicted length of stay for patients scoring mild frailty percentages was 7.3 days with percentage mortality at follow up of 2.4%, moderate scores had hospital LOS 9.9 days with mortality 2.9% and severe scores had hospital LOS 15.6 days and 12.9% mortality at follow up. Conclusions A key tenet of the ED Taskforce Report 2015 is the immediate creation of rapid access elderly assessment and treatment services for elderly patients in all acute hospitals. In this regard, rapid mobile assessment tools of frailty can augment national care policies to identify vulnerable patients. There is a high burden of frailty in acute medical wards and utilising predictive length of stay can aid more efficient discharge planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAge and AgeingMême sujetTrauma and Emergency Care StudiesTravaux en français237 207