Notice bibliographique
Résumé
Within the framework of a broader research into the sources of the civil law of obligations, the author starts, here, from the historical fact that, on the one hand, the private law of Québec constitutes, since 1866, and contrary to the common law, an essentially legislated system, in the form of a Civil Code enacted in the French civilian tradition, and that, on the other hand, that form was maintained in the 1994 new Civil Code of Quebec. In reflecting on the method of codification, on the basis of various definitions of the term code, the author presents and analyzes what he considers to be the characteristic features of a modern civil code: democracy, commandment, globality, predictability, simplification. The author notes that the process of recodification, which was preceded by an immense collective effort of reflection in which Professor Castel was a large contributor, constitutes, however fascinating it is, a difficult and delicate undertaking, and a challenge that one can only take on with "trembling hands"; it has undeniable advantages, but presents real dangers. One must learn to benefit from the advantages, particularly by developing, on the basis of the new code, a coherent system of private law that can respond to the changing needs of Civil Justice; one must also face the dangers and anticipate corrective measures so as to avoid the problems of the past. Finally, the author concludes by noting that a Civil Code, whatever be its content, essentially translates, as was suggested by the great comparative scholar René David, a "style," that is, a particular way of conceiving, of expressing, of interpreting and of applying a rule of law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,018 |
| Communication savante | 0,030 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».