MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2526899445 · doi:10.5539/ies.v9n10p231

Factors Affecting Gender Equity in the Choice of Science and Technology Careers among Secondary School Students in Edo State, Nigeria

2016· article· en· W2526899445 sur OpenAlexvenueno aff
Roseline O. Osagie, Azuka N. G. Alutu

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCareer Development and Diversity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocializationPsychologyGender equityEquity (law)Science educationMedical educationPedagogyDevelopmental psychologySociologySocial sciencePolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p class="apa">The study investigated the factors affecting gender equity in science and technology among senior secondary school students. The study was carried out at the University of Benin Demonstration Secondary School in Benin City, Edo State, Nigeria. One hundred and fifty students of average age 15 years in their penultimate year were administered the questionnaires for the study. The data for the study was collected from a survey instrument titled, “Career Determinants. Analysis of the data revealed that sex, parental, peer influences, social and cultural stereotyping were the major factors affecting gender inequity in the choice of careers in science and technology among secondary school students. Less than 40% of the girls indicated interest in science and technology subjects even though they had the ability. More than sixty-five percent of the boys indicated interest in science and technology subjects even though they were not academically prepared for them. It was therefore suggested that gender equity in science and technology could be fostered by designing a training program in science to build confidence and assertive skills in students at the junior secondary school level. Recommendations were also made that seminars should be conducted for parents and teachers in primary schools to desensitize stereotyping acquired through socialization processes and cultural practices.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,587

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetCareer Development and DiversityTravaux en français237 207