CO<sub>2</sub> laser enhances the chilling tolerance of wheat seedlings by stimulating NO synthesis
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the mechanism by which laser irradiation enhances the chilling tolerance of wheat seedlings, seeds were exposed to different treatments, and biochemical parameters were measured. Compared with the control group, chilling stress (CS) led to an increase in the concentrations of malondialdehyde (MDA) and H 2 O 2 , and decreases in the activities of superoxide dismutase (SOD), ascorbate peroxidase (APX), glutathione reductase (GR), catalase (CAT), peroxidase (POD), and nitric oxide synthase (NOS), and the concentrations of nitric oxide (NO) and protein. Treatment with 2-(4-carboxyphenyl)-4,4,5,5-tetramethylimidazoline-1-oxyl-3-oxide (PTIO), sodium tungstate (ST), and NG-nitro-L-arginine methyl ester (L-NAME) followed by CS resulted in further increases in the concentrations of MDA and H 2 O 2 and further decreases in the other parameters. However, treatment with PTIO, ST, and L-NAME followed by laser irradiation had the opposite effects on these parameters. When the seeds were treated with PTIO, ST, and L-NAME followed by laser and CS, the concentrations of MDA and H 2 O 2 were significantly lower and the other parameters were higher than in the PTIO, ST, and L-NAME plus CS groups. These results suggest that CO 2 laser irradiation enhances the chilling tolerance of wheat seedlings by stimulating endogenous NO synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».