Proteolytic activity in some freshwater animals and associated microflora in a wide pH range
Notice bibliographique
Résumé
Proteolytic activity in some freshwater animals (crustacean plankton, sandhopper Amphipoda sp., larvae of chironomids Chironomus sp., oligochaetes Oligohaeta sp., dreissena Dreissena polymorpha, roach Rutilus rutilus heckelii, rudd Scardinius erythrophthalmus, ruff Acerina cernua, and monkey goby Neogobius fluviatilis) prevailing within the food of fishes of various ecological groups as well as in their associated microflora in a wide pH range was investigated. It has been shown that the optimum pH of proteases in the animals' whole organism varies: 6.0 for sandhopper; 8.0 for chironomid larvae, oligochaetes, monkey goby, and ruff; 8.0-9.0 for zooplankton; and 10.0 for roach and rudd. The optimum pH of associated microflora proteases is 6.0 for monkey goby; 7.0 for sandhopper and roach and ruff ; 8.0-9.0 for oligochaetes; 9.0 for zooplankton; and 10.0 for chironomid larvae and rudd. The compensatory role of food items and enteric microbiota proteases in digestive processes in fish of different ecological groups at low pH is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».