Impaired Pain Processing Correlates with Cognitive Impairment in Parkinson's Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective Pain and cognitive impairment are important clinical features in patients with Parkinson's disease (PD). Although pain processing is associated with the limbic system, which is also closely linked to the cognitive function, the association between pain and cognitive impairment in PD is still not well understood. The aim of the study was to investigate the association between pain processing and cognitive impairment in patients with PD. Methods Forty-three patients with PD and 22 healthy subjects were studied. Pain-related somatosensory evoked potentials (SEPs) were generated using a thin needle electrode to stimulate epidermal Aδ fibers. Cognitive impairment was evaluated using the Mini-Mental State Examination (MMSE), the Frontal Assessment Battery, and Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA-J), and their correlation with pain-related SEPs was investigated. Results The N1/P1 amplitude was significantly lower in PD patients than the controls. N1/P1 peak-to-peak amplitudes correlated with the MMSE (r=0.66, p<0.001) and MoCA-J scores (r=0.38, p<0.01) in patients with PD. These amplitudes also strongly correlated with the domains of attention and memory in the MMSE (attention, r=0.52, p<0.001; memory, r=0.40, p<0.01) and MoCA-J (attention, r=0.45, p<0.005; memory, r=0.48, p<0.001), but not in control subjects. Conclusion A good correlation was observed between the decreased amplitudes of pain-related SEPs and an impairment of attention and memory in patients with PD. Our results suggest that pathological abnormalities of the pain pathway are significantly linked to cognitive impairment in PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle