Preclinical Testing of the Safety and Tolerability of Lentiviral Vector–Mediated Above-Normal Alpha-L-Iduronidase Expression in Murine and Human Hematopoietic Cells Using Toxicology and Biodistribution Good Laboratory Practice Studies
Notice bibliographique
Résumé
In order to support the clinical application of hematopoietic stem cell (HSC) gene therapy for mucopolysaccharidosis I (MPS I), biosafety studies were conducted to assess the toxicity and tumorigenic potential, as well as the biodistribution of HSCs and progenitor cells (HSPCs) transduced with lentiviral vectors (LV) encoding the cDNA of the alpha-iduronidase (IDUA) gene, which is mutated in MPS I patients. To this goal, toxicology and biodistribution studies were conducted, employing Good Laboratory Practice principles. Vector integration site (IS) studies were applied in order to predict adverse consequences of vector gene transfer and to obtain HSC-related information. Overall, the results obtained in these studies provided robust evidence to support the safety and tolerability of high-efficiency LV-mediated gene transfer and above-normal IDUA enzyme expression in both murine and human HSPCs and their in vivo progeny. Taken together, these investigations provide essential safety data to support clinical testing of HSC gene therapy in MPS I patients. These studies also underline criticisms associated with the use of currently available models, and highlight the value of surrogate markers of tumorigenicity that may be further explored in the future. Notably, biological evidence supporting the efficacy of gene therapy on MPS I disease and its feasibility on patients' HSCs were also generated, employing clinical-grade LVs. Finally, the clonal contribution of LV-transduced HSPCs to hematopoiesis along serial transplantation was quantified in a minimum of 200-300 clones, with the different level of repopulating cells in primary recipients being reflected in the secondary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».