MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2527165272

Renewal of Potable Water Systems Using Cement Mortar Lining; an Investigation into Corrosion Reduction and Water-loss Prevention

2007· dissertation· en· W2527165272 sur OpenAlexaboutno aff
Keith Bertrand Moggach

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueBuilding materials and conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMortarCementPotable waterCorrosionReduction (mathematics)Environmental scienceGeotechnical engineeringEngineeringForensic engineeringMaterials scienceMetallurgyEnvironmental engineeringComposite materialMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many Canadian cities are faced with the problem of an aging and deteriorating iron water distribution network - pipe breaks, leakage, and/or aesthetic water quality problems. Public confidence in municipalities’ ability to deliver safe, clean drinking water to customers has been eroded, especially in areas of water distribution networks receiving coloured water events that result from the internal corrosion of aging iron watermains. Cement mortar lining is one of the most widely used non-structural watermain rehabilitation methods for the prevention of coloured water events due to internal iron pipe corrosion; however, it is also thought/claimed to be a means of controlling corrosion pin-hole leakage. 
\n
\nThis thesis presents the results of a laboratory testing program designed to investigate the renewal of potable watermains via the use of cement mortar lining. The specific focus of this thesis is the ability of the cement mortar lining to bridge corrosion pin-holes and prevent water loss from the watermain, and the effects of mortar application on the corrosion protection provided to the iron watermain by cement mortar lining. The results of this study are based on short term testing and do not consider fatigue.
\n
\nThe ability to bridge corrosion pin-holes / water loss prevention laboratory testing program found that pressure should not be returned to a newly lined watermain until the lining has cured for a period of at least four days to prevent failures from occurring prior to the lining achieving sufficient strength characteristics if the lining is to be used as a structural rehabilitation technique. The cure time corrected normalized thickness at failure data was found to be a Gumbel distributed data set. The Gumbel distribution can be used to predict the lining thickness required to bridge a known corrosion pin-hole diameter with a set degree of confidence that failure will not occur. A 3 mm thick cement mortar lining can bridge a pin-hole 12.0 mm in diameter while a 5mm thick cement mortar lining can bridge a pin-hole 19.9 mm in diameter with a 95% probability that failure will not occur
\n
\nThrough the corrosion prevention testing program it was determined that the thickness of the cement mortar lining does not affect the ability of the lining to prevent corrosion from occurring. This was determined for cast iron pipes which have been lined for a period of one year. It is recommended that corrosion potential testing be performed on cement mortar lined watermains that have been in service for a longer period of time to determine if this consistent over the life cycle of the cement mortar lined watermain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetBuilding materials and conservationTravaux en français237 207