Conceptual lenses to bring into focus the blurred and unpack the entangled
Notice bibliographique
Résumé
Concepts have navigational consequences, guiding towards understanding and social practices that decrease danger, or misdirecting into assumptions that problems are being solved when worsening and that nature can be socially reconstructed at will. This article showed there has been a mismatch between natural science conclusions of what is needed to mitigate anthropogenic climate change and conceptions by polluters and many social scientists. It confirmed that natural science is needed to ground social science analyses of environmental problems. Some social theory previously made a cultural turn and recently a material turn, replacing culture/nature dualism with antidualist hybrids. The article demonstrated that much of environmental sociology has not zigzagged like that, instead consistently focussing on the interpenetration of social constructions and nature’s constructions. Rather than one-size-fits-all conceptions that indiscriminately interpret everything as hybrids, it proposed nuanced conceptions where hybridisation is variable and unpacked conflated conceptions. It argued that sociotechnological innovation has led to the internalisation of primal nature’s dynamics previously external to societies and unleashed primal nature. This results in intensified interaction between social constructions and nature’s constructions, and nature becoming a medium carrying social relations. Premature predictions of emancipatory catastrophism were shown to result from mistaking discourse for action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,011 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».