Welfare Costs of Border Delays: Numerical Calculations from a Canadian Regional Trade model/Les Couts En Bien-Etre Des Retards a la Frontiere: Analyse Numerique a L'aide D'un Modele Canadien De Commerce Regional
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper provides a quantitative assessment of the welfare costs to Canada's provinces from border delays such as those that might occur as a result of post 9/11 security measures. The focus of the paper is on the provincial and sectoral allocation of the burden of border delays using a static regional computable general equilibrium model of Canada. Simulation results indicate that all regions in Canada could incur significant welfare losses ranging from $5.5 to $13 billion from increases in the transactions cost associated with both merchandise and service trade. In particular, Ontario stands out with the heaviest burden in the country. Our analysis suggests both that border delays may be even more important to Canada than previously thought and that the variation in their regional impact is considerable. Resume [Welfare Costs of Border Delays: Numerical Calculations From a Canadian Regional Trade Model.] Le plus grand partenaire commercial du Canada demeure son voisin les Etats-Unis, comptant normalement les trois quart des exportations et la moitie des importations. Avec un tel ordre d'importance, le commerce bilateral Canada-Etats-Unis demeure le plus important en terme de volume (environ un milliard de $ par minute) et le contexte politique, malgre la presence de desaccords commerciaux et de frictions sur la question du bois d'oeuvre et des produits agricoles. Les enjeux touchant le commerce et la securite dominent l'ordre du jour des negociations entre les deux pays. Cet article utilise un modele regional calculable d'equilibre general et presente une analyse quantitative des couts economiques des delais a la frontiere, comine ceux qui ont suivi la periode post-septembre 2001. Bien qu'un certain nombre de mesures aient ete adoptees depuis 2001 pour reduire les retards a la frontiere, tout indique que la situation qui touche en particulier le commerce transfrontalier demeure touj ours precaire. Nous examinons les consequences regionales et sectorielles des retards a la frontiere provenant du resserrement de la securite ainsi que de la congestion a certains postes frontiere (comme par exemple le pont et tunnel entre Windsor et Detroit). Nous examinons egalement a titre illustratif quelques simulations liees a l'effet des mesures de securite a la frontiere sur le commerce des services, comme le tourisme et les voyages. Le tourisme est tout recemment devenu un enjeu important avec l'exigence recente, approuvee par le Congres americain, des passeports pour les voyages aux Etats-Unis. L'emphase de l'etude porte sur la distribution provinciale et sectorielle des couts sur le bien-etre provenant des retards a la ffontiere. Le modele utilise est une variante de MBCI (Modele de base du commerce interregional)--un modele d'equilibre general calculable (MEGC) statique du commerce interregional au Canada--et la banque de donnees du PAERC (Projet d'analyse economique regionale canadien) qui l'accompagne. La documentation complete du modele et de la base de donnees sont disponibles sur le site web du PAERC http://creap. wlu.ca. La modelisation des retards comprend les couts sur l'utilisation des ressources qui sont impliquees dans les retards. Par exemple, on prend en compte les voitures et leurs conducteurs qui ne sont pas disponibles pour la duree du retard. Nos resultats bien que preliminaires indiquent que l'enjeu du probleme des retards a la frontiere est tres important au Canada et merite plus d'analyses. L'approche adoptee dans cet article propose une methode pour quantifier les couts de bien-etre economique des retards a la frontiere dans un contexte regional. Bien que MBCI soit essentiellement un modele canadien concu pour etudier les questions d'interet canadiennes, nous croyons que notre travail peut aider a servir de point de depart pour plus de recherches sur des questions similaires de couts en bien-etre du cote americain de la ffontiere. Les resultats de simulation presentes ici devraient etre pris a titre illustratif. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».